Hay ocasiones en que las palabras se quedan cortas para expresar ciertas cosas, pero por suerte entonces se puede recurrir a la música. Por algo creían hace siglos que la música era una de las formas más puras para acercarse a Dios (y se sigue creyendo todavía en determinados círculos). Por suerte o por desgracia, Dios no existe, o eso, o Nietzsche logró asesinarlo finalmente; pero eso no es lo que me interesa ahora, ya entraré otro día en el debate entre el ateísmo y la religión, y que tiemblen los religiosos 
.
“La música de las esferas”, una bella expresión a la que no le falta razón. Antiguamente se creía que los cuerpos celestes se movían por unas esferas perfectas suspendidas en el éter y que este movimiento provocaba una música, la marca de la creación divina sobre el universo. La gente se creía cualquier cosa, pero quizás haya algo de razón en esto. En tiempos en los que la física avanza por el sendero de las cuerdas parece que en cierto modo la música sí que influye en la creación del universo. Las cuerdas, los pilares fundamentales de la materia según la teoría física más puntera hoy en día, vibran, y es esa vibración lo que produce tanto la materia como la energía. La música al fin y al cabo no es otra cosa mas que vibraciones en el aire, y esas vibraciones, esas notas unas tras otras en el espacio-tiempo, …, eso provoca el sentimiento. El lenguaje, las palabras, son también vibraciones, y esas vibraciones, esos sonidos unos tras otros en el espacio-tiempo ayudan al razonamiento. El sentimiento y la razón unidos en algo tan simple como el aire vibrante, como la materia y la energía se unen en las cuerdas vibrantes... Pero todo esto esta entre la poética y la metafísica, y yo tampoco soy físico, así que mejor dejar el tema.
Hoy no me apetecía escribir, y ya he hecho demasiado (bastante más de lo que tenía pensado, eso seguro), simplemente os dejaré una cosilla que he compuesto para piano, ya me diréis.
http://www.4shared.com/file/89047895/d06b5c14/lamento1.html
Porque ante la música, sobran las palabras, ¿no creéis?
Las obras y pensamientos filosóficos que giran alrededor del arte son amplios y extensos, nadie puede negarlo y como para gustos colores, cada pensador tiene su propia opinión al respecto. En algunos casos se trata de racionalizar el arte, en otros de subjetivizarlo por completo. ¡Hay que ser gilipollas! La peña que piensa así tienen algún tipo de problema. 
No me miréis así, es verdad. No puedes analizar una cosa y negarle una de sus vertientes, una de sus partes. Si yo dijera: “Definición de mesa: tabla de madera horizontal” seguro que todos me saltabais a la pluma diciendo: “¡¡Eh, faltan las patas!!”Y si yo insistiera en ello, bueno, acabaría en un manicomio, que como podréis comprobar más adelante es donde sin duda debería estar.
Bueno, pues esta gente, supuestos pensadores y rascabarrigas varios, hacen lo mismo. No se puede describir el arte como algo meramente subjetivo o como algo meramente racional. Por poner un ejemplo sencillo, ¿qué sería de la pintura sin la técnica? ¿Os imagináis un pintor que no supiera pintar, que simplemente tirara un cubo de pintura contra un lienzo o algo así y dijera que es arte? Bueno, por desgracia eso sí, es lo que tiene que se mezcle arte y negocio, pero ¿realmente os gusta eso? Imaginaos el caso contrario, un arquitecto, por ejemplo, que no transmitiera nada con sus obras... 
Ah, claro, que eso también existe, bienvenidas moles de hormigón y acero del desarrollismo. Si el capitalismo ya apesta de por sí aplicado al arte es lo peor, podéis creerme. Y si no me creéis daos una vuelta por vuestra ciudad de turno y tratar de encontrar algún tipo de patrón urbanístico bello en alguna zona moderna, ah, que eso no existe, ¿no?
Dentro del arte, mi preferido sin duda es la música. Podría racionalizarlo, explicar por ejemplo como la música activa las mismas partes del cerebro que comer o follar (así es, yo me tiro a Beethoven casi todos los días) o cosas así. También podría subjetivizarlo totalmente diciendo que es la mas bella de las artes y todo eso. Pero ambas cosas serían faltarle al respeto a la Música, con mayúscula y yo no lo haré.
No como otros, claro, y ya no me refiero sólo a estos de Operación Triunfo o radiofórmulas varias (con esos paso de hablar, directamente les escupo). El problema vuelve de nuevo a ser la ignorancia, hay mucha gente que se cree que sabe de música y no tiene ni puta idea. No es que yo sepa mucho, pero al menos lo reconozco y trato de subsanar ese desconocimiento. Pero hay gente que está encasillada, y este es un fenómeno preocupante.
No sé si será casualidad o no, pero la mayoría de esta gente son heavymetaleros del infierno, de estos de Gamma Ray y chupa de cuero (ah, no, que ahora ni siquiera la llevan), y ¡que me parta un rayo ahora mismo si miento al decir que el 99'99 % de estos creen que saben tocar la guitarra!
Como puedo seguir escribiendo sin que ningún fenómeno meteorológico haya pasado la guadaña sobre mí, se asume que tengo razón, porque yo lo valgo. Esta gente (y ya me deberían estar agradecidos por denominarlos así) son unos cerrados musicalmente hablando, en otras facetas de su vida ya no lo sé. Simplemente se dedican a escuchar mil veces los mismos grupos malos y decir que son la hostia (sí, acabáis de descubrir la mitad de su vocabulario), ah, y por supuesto, a criticar a todo lo demás. Además, los que pueden articular más de dos frases seguidas (fenómeno raro donde los haya) hablan de polladas como el neoclasicismo y cosas así.
Bien, aquí viene mi lección de historia número I, y la última para vosotros. A ver, los grupos que escucháis dicen flipar con Bach. Hasta ahí llegamos, ¿no? Y vosotros decís que eso es neoclasicismo, ¿no? Yo me pregunto: ¿Bach no era barroco?, ¿el clasicismo no vino después? Y la respuesta es SÍ, otro tanto para mí.
Bueno, pues siguiendo en mi afán educativo (para que luego no me protestéis) voy a matar dos pájaros de un tiro abriéndoos infinitas posibilidades además, para que veáis lo que es ser creativo. Lo primero es que os voy a recomendar un grupo actual que mola mucho y esas cosas, aunque vosotros digáis que son una mierda, ya me habéis demostrado que vuestra opinión musical nunca puede ser valida (igual que no le pediría a un niño de dos años opinión sobre física cuántica). Ese grupo es Rammstein, escucharlo con detenimiento y analizarlo un poquito anda. Y lo segundo que os pediría es que escucharais a Bach, especialmente sus fugas, pero que los escucharais de verdad. Ah, e Yngwie Malmsteen no es Bach, no os empeñéis. Me refiero al compositor alemán del Barroco.
Y ahora, magia, y sobre todo aburrimiento, todo hay que decirlo, y de repente, y sacado de la chistera de una noche sin dormir, os dejo de regalo una fuga a dos voces sobre un tema de Rammstein. Ya me comentaréis. Además tenéis también la partitura por si alguien quiere grabarlo con algún instrumento de verdad (si intentáis la guitarra con la voz grave igual tenéis que bajarla algo, o bastante). Ah, y si alguien lo graba que me lo pase.
http://www.4shared.com/file/88238812/872a2546/vfr13.html
No es dificil reconocer el tema, ¿verdad?
¡Que gran ejemplo de lo que realmente es el periodismo nos dieron el pasado Miércoles los redactores de La Voz de Galicia! Más que grande, inspirador, espectacular, soberbio, incalculable ejemplo nos brindaron. Menos mal, pues gracias a ellos pude superar la terrible anodinidad inherente a todo miércoles. No tuve más que llegar a casa y leer el periódico y comprendí al instante por qué es el diario más vendido de Galiza. Bienaventurados sean los redactores de La Voz pues en ellos reside la verdad suprema. He dicho.
Y es que cada página de su edición del miércoles era todo un ejemplo de lo que es el buen periodismo. Un ejemplo de imparcialidad, de investigación, de veracidad y... ¡qué coño! de todo lo que tiene que leer un español como Dios manda y Cristo obliga. No hay más que analizar la primera página para darse cuenta de ello. Grandiosa portada, estandarte y norma debía ser para generaciones futuras de periodistas y escritorcillos. La foto, todo un ejemplo lo que el arte de la fotografía debería ser y no es. Un hombre, sentado, manos en bolsillos y pies colgando y su cara, rebosante de alegría (Tratar de leer lo que se atisba detrás de él escrito por unos gamberretes en la pared es pecado según la Ley 48/2007 aprobada por el Gran Hermano). Y ese titular, increíble, cada una de sus palabras rebosa sabiduría y buen hacer:
"Un empresario coruñés contrata a un parado, padre de cuatro hijos, tras leer su caso en La Voz."
Y es que son tan buenos periodistas estos chicos de LVdG que consiguen hasta trabajo a sus abnegados lectores, benditos sean por siempre, Señor Jesús y Cristo por parte de padre. Pero esa no era la única perla informativa de gran alcance que nos reservaba esa espectacular publicación a la cual nunca me cansaré de elogiar.
No tenemos más que pasar la página para darnos cuenta de la genialidad que rebosan los responsables del noticiario. A la izquierda una noticia que no le importa a nadie (cosillas sobre el número de parados), pero a la derecha... A la derecha te sonríe la victoriosa foto del nuevo trabajador (gracias a los prohombres de La Voz) y del bondadoso empresario que lo contrato (benditos empresarios también, ¡que retrasada estaría la humanidad sin su genio casi divino!) Pensar que la foto no rebosa alegría debería ser como mínimo indicio de delito según el octavo mandamiento. Y la noticia a toda página:
"El hombre que consiguió trabajo."
Eso es un titular y lo demás... lo demás ni existe en comparación. Página completa con sendas fotos e imágenes del reportaje que le proporcionó el empleo y la misiva que el empresario, caritativo, le envió. (¡Eso es una noticia y no los chanchullos de grupos empresariales!, que por suerte nunca publica este diario porque en cosas de dinero, es mejor no meterse.)
He de decir que hubo también algo que me disgustó. Unas palabras dedicadas a unos radicales que quemaron cierta foto de una insigne y preclara personalidad de este gran país llamado EspAña (NO LO RELACIONES CON LA PINTADA DE LA PORTADA, NO LO RELACIONES CON LA PINTADA DE LA PORTADA, NO LO RELACIONES CON LA PINTADA DE LA PORTADA).
Por suerte el bache pasa pronto y enseguida nos encontramos con una inteligente e incisiva entrevista a nuestro querido y excelentísimo por parte de padre Ministro de Sanidad y Consumo. Tomad nota, niños, preguntadle por la ley de plazos para el aborto no está bien, lo dice el Papa.
Y ya el final, la perla que remata la edición de tan insigne rotativo gallego: la crítica perfectamente motivada a alguien que ni es periodista ni persona siquiera. Ese malvado de Wyoming que se atrevió, ni más ni menos, que ha demostrar algo. Demostró que en Intereconomía no contrastan la información, ¡semejante desvergüenza! A la cárcel con él. Mira que investigar algo, mira que contrastar una noticia, debería tomar ejemplo de nuestros preclaros y excelsos periodistas de La Voz de Galicia, porque a nadie le importa la verdad, todos queremos Soma, y los medios están aquí para proporcionárnoslo, ¿no creéis?
Me veo en la obligación de escribir sobre un tema que siempre esta de moda. Lo primero es explicar por qué me veo en esa obligación. Básicamente escribir habitualmente un blog es algo bastante coñazo y un buen día me hallaba yo buscando un tema sobre el que escribir y hablando un poco por el Messenger (sí, la informática ha hecho que el ser humano tecnologizado no esté sólo en ningún momento del día; ¡así va el arte en el este país!) y me fue sugerido como por iluminación divina (es decir, por algún amigo/a) este tema. Al final pase de todo, como suelo hacer, y acabe hablando de la incultura o "El síndrome del Beethoven perruno" como lo llamaré a partir de ahora 
. Posteriormente llegué a un acuerdo con otra amiga para escribir los dos sobre lo mismo en nuestros respectivos blogs (el suyo es http://decenciainterrumpida.blogspot.com/ , pasaros por allí). Bueno, ella ya lo ha hecho, así que me toca a mí.
¡Ah, qué aún no he dicho de que tema voy a hablar! Es un tema que siempre está de moda, y en boca de todos (nada de risas por favor, no me refiero a otras cosas más carnales). Tampoco es de sexo. A estas alturas ya debíais haberlo adivinado. El tema molón del día de hoy es... (redoble de timbales): La Muerte.
Todo el mundo habla de la muerte constantemente, es algo tan habitual que ni siquiera nos damos cuenta de ello. Si no me creéis no tenéis más que realizar este pequeño experimento un día: Es muy sencillo, coged a un grupo de gente (el número casi es indiferente, no altera el resultado) y que uno de vosotros diga una palabra al azar. El siguiente tiene que decir la primera palabra que se le venga a la cabeza, el siguiente otra y así sucesivamente. Observaréis que invariablemente siempre acaban surgiendo dos palabras: sexo y muerte.
No sé si este experimento tiene mucha validez psicológica, pero tampoco me importa, tiene validez lógica que es mucho más importante. Por no decir que siempre que lo he intentado el resultado ha sido una de esas dos palabras (sí a vosotros no os pasa decídmelo, igual es que mis amigos y yo somos bastante psicópatas 
- hacía falta una carita sonriente en algún lado). La lógica subyacente para mi está bastante clara, y es especialmente reveladora. El sexo y la muerte son las dos constantes más fundamentales de la especie humana (y de cualquier otra especie que se reproduzca de forma sexual, de hecho). Todos queremos follar y nadie quiere morir (bueno, casi nadie), es lo que hay. Sin sexo no existiría la especie humana, y sin muerte... bueno, eso es ya tan connatural a nosotros que es imposible de imaginar otra cosa (y si no me crees piensa que la tierra tiene los días contados- es un hecho astronómico)
Vaya rollo acabo de soltar y aún no he entrado en realidad en el tema que me atañe. Así que vamos a ello.
Como he dicho antes casi nadie quiere morir, pero hay gente que sí quiere. Cuando uno está enfermo, sea física o mentalmente, y no encuentra una solución para su enfermedad ni quiere seguir viviendo con ella, toda lógica concluye que la muerte es la única solución factible. Si no estáis de acuerdo leed "Die Leiden des Jüngen Werther" de Goethe y luego me decís, que yo ya me he cansado de rallaros por ahí. Sólo una última cosa: a legalizar la eutanasia de una puta vez que ya va siendo hora, ¿no creéis?
Ahora mismo estoy escuchando unas sonatas y recuerdo que en una ocasión hace mucho, mucho tiempo en un bar muy, muy lejano se me ocurrió hacer una especie de encuesta que tuvo unos resultados muy interesantes. La encuesta consistía en una única pregunta:
- ¿Tú sabes quién fue Beethoven?
Las respuestas fueron sumamente esclarecedoras y vinieron a demostrar mi afirmación previa. Si no recuerdo mal una persona dijo que fue un compositor (aunque no supo situar ni siquiera la época), muchos dijeron que fue un músico (alguien incluso me llegó a decir que tocaba la guitarra - carita de ¿eh?); pero hubo unas cuantas respuestas que me sorprendieron increíblemente. No recuerdo el número exacto pero tres o cuatro me contestaron ni cortos ni perezosos:
- Beethoven es un perro
(carita que se me quedó. WTF como dirían por ahí.)
... Y se quedaron tan panchos. Así como lo cuento. Al ver mi cara me dijeron que había una película que no se qué. Bueno, allá ellos. Perdón por mentir antes, cortos y perezosos sí que debían ser un rato.
Resultados esclarecedores como he dicho, que vinieron a confirmar mi hipótesis inicial:
- La gente es gilipollas.
Pero con el paso de los años y tras mucha reflexión he de decir que mi hipótesis no es del todo válida. Bueno, sí que lo es, pero con algún que otro matiz. No es que la gente sea totalmente gilipollas, es que son incultos como mondas de patata (¡¡Dios, otra metáfora así y me gano el Nóbel seguro!!). Y creo haber descubierto por fin, tras una ardua y extensa investigación entre humanos de todo tipo y condición social (humanos ojo, no burgueses infrahumanos), el origen de esa incultura. Como ya dije hace un par de días sólo hacemos lo que nos dicen que hagamos (bueno, algo así) y circula por ahí entre rumores y reality-shows una máxima tomada como oro en paño por sus millones de seguidores: "La ignorancia da la felicidad".
¡Bendita máxima esta! Permite disimular la estupidez, por eso le debe gustar tanto a la humanidad. La conclusión más obvia de esta sentencia tan aguda (nótese el sarcasmo, por favor) es que para ser feliz hay que ser ignorante. Por lógica se deduce que cuanto más ignorante mejor, por lo tanto cuando el 99 % de la población no sabía leer ni escribir se debía ser muy feliz. ¡Qué época tan feliz tuvo que ser la Edad Media!
Bueno, pues yo no estoy de acuerdo, si para ser feliz hay que ser ignorante bienaventurada sea la infelicidad, ¿qué quieren que les diga? Quédense otros con la Edad Media y sus pestes y su dominio total y absoluto de la iglesia, que yo prefiero la cultura. Aunque igual hay gente a la que le interesa volver a la Edad Media, ¿quién sabe?, quizás sólo sea una elucubración, ¿o no?
Vivimos en un mundo en crisis, joder, no hay más que poner cualquier canal de televisión u ojear cualquier periodicucho local para darse cuenta de ello. Que si crisis económica, que si crisis energética, que si crisis de gobierno, o crisis en el Real Madrid o cualquier otra chorrada. Supongo que casi cualquier momento de la historia de la humanidad fue más o menos así, imagínate como tenía que ser vivir en la época de la peste negra o la Segunda Guerra Mundial, si al final en nuestro primer mundo ultra-civilizado no se vive tan mal (si obviamos el hecho de que esto es así porque esclavizamos a tres cuartas partes del mundo conocido, si no más).
Pero claro, todo esto no es más que la apariencia externa. Bajo toda esta capa de tecnología, diversión y sexo a raudales mientras suena heavy metal a todo volumen se esconde la mayor crisis que ha vivido nunca toda la humanidad. Y esta crisis no es ni económica, ni energética ni nada que se le parezca. Esta es una crisis de valores.
Pero claro, esta también la ocultamos haciendo que parezca que actuamos como queremos. No, señores, no es así, sólo actuamos como nos dicen que actuemos. Nos lo dice constantemente la televisión, internet, los amigos y cualquier otra puta cosa que nos rodee en cada momento. Hoy en día debe ser la época de la historia de la humanidad en que el ser humano menos piensa por si mismo.
Y claro, luego pasa lo que pasa, que si guerras, que si hambre, que si adolescentes prostituyendose totalmente drogadas(sólo tienen que ir a cualquier discoteca o pub de la asquerosa ciudad donde vivan para saber a que me refiero). Pero aquí todos felices. Carita sonriente .
Claro, es lo que nos dicen.
Pero la hipocresía en general provoca un problema, y es que estresa ser hipócrita, por eso el estrés es una de las enfermedades más extendidas de nuestra sociedad hipermoderna. Y el estrés es lo que tiene, que de vez en cuando se estalla. Se estalla con una depresión, un suicidio, una violación o subiéndose a una torre y liándose a tiros con todo dios. Pero hoy en día todo esto también nos parece normal y los psiquiátras y psicólogos (siempre carita sonriente ) nos dicen que es normal y lógico que pase, y que es inevitable. Joder hasta le ponen nombres, que si "trastorno de de la personalidad", que si "bipolaridad", que si "cuadro depresivo" o que si "crisis de los 30, 40, (inserte aquí la edad que desee)". Eso esta bien, te deja posibilidad de seguir cuando estas 
o para que en pocos días vuelvas a estar . Y todos carita sonriente otra vez (¡sigue produciendo, es lo importante!). Así que solo elija su crisis y a sonreír de nuevo, yo estoy en la de los 27 (¿a qué mola?), ¿y tú? Es por eso que ¿crisis, qué crisis?, escoja usted la suya en nuestro autoservicio freudiano. La humanidad ya la ha escojido: la crisis total y absoluta de todos los valores, ¿y usted?
